Technolawyer

Hoy Steve Jobs, CEO de Apple Inc., publicó un comunicado en el que hace una serie de razonamientos en torno al tema de estas medidas digitales de “protección” (DRM por sus siglas en inglés) y la voluntad de Apple para abolirlas de su tienda de música en línea siempre y cuando las disqueras lo acpeten.

Como bien dice Steve Jobs, los DRM nunca han servido para el fin que persiguen dado que más tardan las grandes compañías en idear algún método de protección que los hacktivistas en descifrarlo y publicar la forma de darle la vuelta.

Otro aspecto negativo de los DRM es que limitan las libertades de los usuarios que, de forma legal, han adquirido cierto contenido. Por ejemplo, el caso de las mismas canciones descargadas de la tienda de iTunes o el famoso caso del rootkit de Sony.

Ha sido tal la necedad de la gente que promueve el uso de DRM que han logrado que dicho concepto se plasme en legislaciones nacionales como la de Estados Unidos y México, además de tratados internacionales como el WCT y el WPPT. En concreto, en la legislación mexicana encontramos lo siguiente en la Ley Federal del Derecho de Autor:

Artículo 231.- Constituyen infracciones en materia de comercio las siguientes conductas cuando sean realizadas con fines de lucro directo o indirecto:

…V. Importar, vender, arrendar o realizar cualquier acto que permita tener un dispositivo o sistema cuya finalidad sea desactivar los dispositivos electrónicos de protección de un programa de computación;…

Por otro lado, en el Código Penal Federal encontramos también lo siguiente:

Artículo 424 bis.- Se impondrá prisión de tres a diez años y de dos mil a veinte mil días de multa:

…II. A quien fabrique con fin de lucro un dispositivo o sistema cuya finalidad sea desactivar los dispositivos electrónicos de protección de un programa de computación.

No obstante, las previsiones están tomadas únicamente en lo que se refiere a programas de cómputo, no así para obras musicales.

Ahora bien, ¿qué quiere decir esto? esto quiere decir que existe una laguna legal que hace que, en México, no sea ilegal el romper los DRM que puedan tener las canciones de un CD o adquiridas por otro medio, sin embargo esto no quiere decir que copiar y distribuir canciones vía internet no sea ilegal. En resumen, no es legal pero no es delito.

La legislación mexicana no está adoptando plenamente lo dispuesto por los artículos 11 y 12 del WCT ni los artículos 18 y 19 del WPPT. Esto es en realidad lo que hace que exista esta laguna de la que les hablo.

De hecho, la incorporación de DRM atenta contra el derecho de integridad protegido por la Ley Federal del Derecho de Autor. ¿Porqué? pues porque el DRM es algo que se agrega a la obra posteriormente a su creación, es decir, la altera o modifica.

Continuando con el contenido del comunicado de Steve Jobs, no me sorprende pero me entristece ver que el dilema de los DRM’s se refiere siempre a las disqueras y no a los autores.

Esto de abolir el uso de DRM’s para música distribuida por internet no es del todo nuevo. Ya ha habido casos en los que Universal y EMI han distribuido por tiempo limitado versiones sin DRM de algunas de sus canciones con fines promocionales, sin embargo que Apple haga una declaración como esta bien puede inclinar la balanza para que esto sea ya un hecho generalizado y veamos el fin de los DRM’s aplicados a la música comprada por internet.

Filed under: Comercio Electrónico, Contenidos Digitales