<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments for Technolawyer</title>
	<atom:link href="http://technolawyer.org/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://technolawyer.org</link>
	<description>Los abogados también podemos ser technofreaks</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 00:47:06 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>Comment on AMPROFON estaría intentando acciones contra cibercafés by tiel</title>
		<link>http://technolawyer.org/2007/04/12/amprofon-estaria-intentando-acciones-contra-cibercafes/#comment-1822</link>
		<dc:creator>tiel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Jan 2008 02:33:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://technolawyer.org/2007/04/12/amprofon-estaria-intentando-acciones-contra-cibercafes/#comment-1822</guid>
		<description>Así como ellos actúan de mala leche, nosotros podemos actuar igual. Basta crear una unidad cifrada dentro de Windows, en donde se guarden todos los archivos supuestamente ilegales. Cada que se prenda la computadora será necesario montar la unidad para acceder a los archivos; así cuando quieran hacer el peritaje, basta cortar la corriente de la computadora y se la pelarán cuando quieran buscar los supuestos archivos ilegales. Sería como tener una unidad Z: en donde se tengan los archivos de música compartidos.

Hacer unidades cifradas montables es extremadamente sencillo con herramientas como TrueCrypt. En internet hay sinfin de tutoriales para hacerlo. Además la seguridad que ofrece es la misma que la que usa el gobierno de EEUU. Es criptografía pura y dura, la mejor herramienta para tener seguridad y privacidad.

La manera en cómo ellos se dan cuenta de que estás compartiendo es así: los clientes p2p ponen a disposición de los demás usuarios toda la lista de archivos disponibles en tu computadora, basta entonces que se pongan metódicamente a probar si alguna computadora, que tenga IP con algún rango dentro de los que ofrece Telmex, está compartiendo algún archivo mp3. Esa es su única evidencia para obtener una orden de cateo; pero sin evidencia no hay pena, así que con la unidad cifrada y manteniendo la boca cerrada podrías salir limpio de un peritaje.

La criptografía bien implementada no se puede romper en muchos años, no se crean esas películas hollywoodenses de hackers, son pura mamada; los sistemas criptográficos se basan en matemáticas avanzadas y ningún pendejo que se diga "hacker" puede romperlas por sus puros huevos. Los que rompen sistemas criptográficos trabajan haciendo investigación en las universidades, no son pendejines que después de hacer su carrera ya se sienten muy chingones porque les enseñaron el estándar OSI de ISO.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Así como ellos actúan de mala leche, nosotros podemos actuar igual. Basta crear una unidad cifrada dentro de Windows, en donde se guarden todos los archivos supuestamente ilegales. Cada que se prenda la computadora será necesario montar la unidad para acceder a los archivos; así cuando quieran hacer el peritaje, basta cortar la corriente de la computadora y se la pelarán cuando quieran buscar los supuestos archivos ilegales. Sería como tener una unidad Z: en donde se tengan los archivos de música compartidos.</p>
<p>Hacer unidades cifradas montables es extremadamente sencillo con herramientas como TrueCrypt. En internet hay sinfin de tutoriales para hacerlo. Además la seguridad que ofrece es la misma que la que usa el gobierno de EEUU. Es criptografía pura y dura, la mejor herramienta para tener seguridad y privacidad.</p>
<p>La manera en cómo ellos se dan cuenta de que estás compartiendo es así: los clientes p2p ponen a disposición de los demás usuarios toda la lista de archivos disponibles en tu computadora, basta entonces que se pongan metódicamente a probar si alguna computadora, que tenga IP con algún rango dentro de los que ofrece Telmex, está compartiendo algún archivo mp3. Esa es su única evidencia para obtener una orden de cateo; pero sin evidencia no hay pena, así que con la unidad cifrada y manteniendo la boca cerrada podrías salir limpio de un peritaje.</p>
<p>La criptografía bien implementada no se puede romper en muchos años, no se crean esas películas hollywoodenses de hackers, son pura mamada; los sistemas criptográficos se basan en matemáticas avanzadas y ningún pendejo que se diga &#8220;hacker&#8221; puede romperlas por sus puros huevos. Los que rompen sistemas criptográficos trabajan haciendo investigación en las universidades, no son pendejines que después de hacer su carrera ya se sienten muy chingones porque les enseñaron el estándar OSI de ISO.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on ¿Quién roba a quién? ¿Así o más claro? by Ariel Vercelli</title>
		<link>http://technolawyer.org/2007/10/20/%c2%bfquien-roba-a-quien-%c2%bfasi-o-mas-claro/#comment-860</link>
		<dc:creator>Ariel Vercelli</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Oct 2007 23:37:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://technolawyer.org/2007/10/20/%c2%bfquien-roba-a-quien-%c2%bfasi-o-mas-claro/#comment-860</guid>
		<description>Muy buen post León, mejor título. La respuesta es evidente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy buen post León, mejor título. La respuesta es evidente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Para proteger los derechos de los usuarios de Internet by Arfelo</title>
		<link>http://technolawyer.org/2007/07/09/para-proteger-los-derechos-de-los-usuarios-de-internet/#comment-436</link>
		<dc:creator>Arfelo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jul 2007 06:19:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://technolawyer.org/2007/07/09/para-proteger-los-derechos-de-los-usuarios-de-internet/#comment-436</guid>
		<description>Checando...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Checando&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Copyright infinito? by meneame.net</title>
		<link>http://technolawyer.org/2007/05/21/copyright-infinito/#comment-217</link>
		<dc:creator>meneame.net</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 May 2007 04:09:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://technolawyer.org/2007/05/21/copyright-infinito/#comment-217</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Copyright infinito?...&lt;/strong&gt;

Una cucharada de su propia medicina al Sr. Mark Helprin y sus declaraciones acerca del copyright....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Copyright infinito?&#8230;</strong></p>
<p>Una cucharada de su propia medicina al Sr. Mark Helprin y sus declaraciones acerca del copyright&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Copyright infinito? by calú</title>
		<link>http://technolawyer.org/2007/05/21/copyright-infinito/#comment-216</link>
		<dc:creator>calú</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 May 2007 04:04:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://technolawyer.org/2007/05/21/copyright-infinito/#comment-216</guid>
		<description>Es que hay gente que definitivamente tiene una mentalidad de hace 100 años... (o más)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es que hay gente que definitivamente tiene una mentalidad de hace 100 años&#8230; (o más)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on About by León</title>
		<link>http://technolawyer.org/about/#comment-105</link>
		<dc:creator>León</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 May 2007 03:15:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-105</guid>
		<description>Muchas gracias Pablo!! Es un honor tu visita!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muchas gracias Pablo!! Es un honor tu visita!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on About by pablo palazzi</title>
		<link>http://technolawyer.org/about/#comment-104</link>
		<dc:creator>pablo palazzi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 May 2007 03:08:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-104</guid>
		<description>muy bueno el blog!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>muy bueno el blog!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on AMPROFON estaría intentando acciones contra cibercafés by art</title>
		<link>http://technolawyer.org/2007/04/12/amprofon-estaria-intentando-acciones-contra-cibercafes/#comment-31</link>
		<dc:creator>art</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Apr 2007 16:19:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://technolawyer.org/2007/04/12/amprofon-estaria-intentando-acciones-contra-cibercafes/#comment-31</guid>
		<description>...    Publicado en http://technolawyer.org por León...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;    Publicado en <a href="http://technolawyer.org" rel="nofollow">http://technolawyer.org</a> por León&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on AMPROFON estaría intentando acciones contra cibercafés by AMPROFON intentaría acciones contra cibercafés &#171; marrufo9</title>
		<link>http://technolawyer.org/2007/04/12/amprofon-estaria-intentando-acciones-contra-cibercafes/#comment-30</link>
		<dc:creator>AMPROFON intentaría acciones contra cibercafés &#171; marrufo9</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Apr 2007 08:26:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://technolawyer.org/2007/04/12/amprofon-estaria-intentando-acciones-contra-cibercafes/#comment-30</guid>
		<description>[...] intentaría acciones contra&#160;cibercafés Con preocupación leo el post escrito por León Felipe Sánchez en [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] intentaría acciones contra&nbsp;cibercafés Con preocupación leo el post escrito por León Felipe Sánchez en [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Viacom demanda a Google by Technolawyer &#187; Abran paso al caos en derechos de autor</title>
		<link>http://technolawyer.org/2007/03/13/viacom-demanda-a-google/#comment-11</link>
		<dc:creator>Technolawyer &#187; Abran paso al caos en derechos de autor</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Mar 2007 15:39:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://technolawyer.org/2007/03/13/viacom-demanda-a-google/#comment-11</guid>
		<description>[...] este artículo del New York Times nos habla un poco más de lo que ya hablábamos en el post relativo a este [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] este artículo del New York Times nos habla un poco más de lo que ya hablábamos en el post relativo a este [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
