Comments for Technolawyer http://technolawyer.org Los abogados también podemos ser technofreaks Thu, 11 Mar 2010 12:06:55 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7.1 hourly 1 Comment on ¿Quién roba a quién? ¿Así o más claro? by Chuck Norris http://technolawyer.org/2007/10/20/%c2%bfquien-roba-a-quien-%c2%bfasi-o-mas-claro/comment-page-1/#comment-35510 Chuck Norris Wed, 17 Jun 2009 19:36:58 +0000 http://technolawyer.org/2007/10/20/%c2%bfquien-roba-a-quien-%c2%bfasi-o-mas-claro/#comment-35510 Excelente nota, pero los grandes coorporativos tienen la culpa, Sony se queja de las ventas pero hace los quemadores con los cuales queman sus discos. De que se quejan. Saludos visiten www.productopolis.com Excelente nota, pero los grandes coorporativos tienen la culpa, Sony se queja de las ventas pero hace los quemadores con los cuales queman sus discos. De que se quejan.

Saludos

visiten http://www.productopolis.com

]]> Comment on La descarga de música por internet es legal: AMPROFON by Sparkster http://technolawyer.org/2008/12/21/la-descarga-de-musica-por-internet-es-legal-amprofon/comment-page-1/#comment-35226 Sparkster Mon, 25 May 2009 19:16:13 +0000 http://technolawyer.org/?p=48#comment-35226 APS, en españa anda que la SGAE, David Bravo, desgraciadamente aqui no encuentra uno informacion como esta. es bueno saber que no es ilegal aqui en Mexico las descargas de obras para uso privado y no lucrativo. supongo que la manera de esos puestos de piirateria seria documentar a la gente del daño que hacen, ahora tambien un CD original te cuesta damaciado yo no pagaria 250 por un CD, ( bueno si es de mi artista favorito si ) pero se amos honestos, parece que la idea es que la cultura sea para unos pocos (los ricos) APS, en españa anda que la SGAE, David Bravo, desgraciadamente aqui no encuentra uno informacion como esta. es bueno saber que no es ilegal aqui en Mexico las descargas de obras para uso privado y no lucrativo. supongo que la manera de esos puestos de piirateria seria documentar a la gente del daño que hacen, ahora tambien un CD original te cuesta damaciado yo no pagaria 250 por un CD, ( bueno si es de mi artista favorito si ) pero se amos honestos, parece que la idea es que la cultura sea para unos pocos (los ricos)

]]> Comment on About by Ley de internet en México « Re-Vapaus http://technolawyer.org/about/comment-page-1/#comment-34928 Ley de internet en México « Re-Vapaus Mon, 11 May 2009 13:28:17 +0000 #comment-34928 [...] UNAM y co-lider de CC México. Se puede encontrar más información sobre el proyecto, en el sitio Technolawyer. Posted by Enrique Otero Filed in Ciber derecho, Información Valiosa, México, Politica Tags: [...] [...] UNAM y co-lider de CC México. Se puede encontrar más información sobre el proyecto, en el sitio Technolawyer. Posted by Enrique Otero Filed in Ciber derecho, Información Valiosa, México, Politica Tags: [...]

]]> Comment on La descarga de música por internet es legal: AMPROFON by Linuxeron http://technolawyer.org/2008/12/21/la-descarga-de-musica-por-internet-es-legal-amprofon/comment-page-1/#comment-22558 Linuxeron Fri, 16 Jan 2009 05:11:08 +0000 http://technolawyer.org/?p=48#comment-22558 Richard Stallman ha propuesto ya la solución para las demandas de este tipo. Tanto la música como cualquier otra obra artísticas debería compartirse de manera libre de usuario a usuario bajo cualquier medio (hablo de software peer to peer u electrónicamente); sin embargo, el lucro de los “piratas” que vemos en los puestos “establecidos” o no (así como en “tianguis” y otros lugares) es innegable, pues lo que ellos ofrecen es portabilidad y una compilación larga y accesible de mucha y variada música. Siento que contra lo que deberíamos luchar es con terminar con la piratería callejera con fines de lucro; pero no desplegando grandes operativos policíacos (decomiso), sólo dejando de ser consumidores de ello. Las obras que se comparten por internet no son el problema, lo son quienes lucran con ello (pues los piratas descargan de internet dichas obras y las revenden más barato). “No todas las personas querrán todo gratis, algunas prefieren comprar el disco por gusto o comodidad” -palabras de Stallman-, así que yo realmente pienso que este “Representante” no comprende el problema, o simplemente busca una UTOPÍA. Richard Stallman ha propuesto ya la solución para las demandas de este tipo. Tanto la música como cualquier otra obra artísticas debería compartirse de manera libre de usuario a usuario bajo cualquier medio (hablo de software peer to peer u electrónicamente); sin embargo, el lucro de los “piratas” que vemos en los puestos “establecidos” o no (así como en “tianguis” y otros lugares) es innegable, pues lo que ellos ofrecen es portabilidad y una compilación larga y accesible de mucha y variada música. Siento que contra lo que deberíamos luchar es con terminar con la piratería callejera con fines de lucro; pero no desplegando grandes operativos policíacos (decomiso), sólo dejando de ser consumidores de ello.
Las obras que se comparten por internet no son el problema, lo son quienes lucran con ello (pues los piratas descargan de internet dichas obras y las revenden más barato).
“No todas las personas querrán todo gratis, algunas prefieren comprar el disco por gusto o comodidad” -palabras de Stallman-, así que yo realmente pienso que este “Representante” no comprende el problema, o simplemente busca una UTOPÍA.

]]> Comment on La descarga de música por internet es legal: AMPROFON by julio http://technolawyer.org/2008/12/21/la-descarga-de-musica-por-internet-es-legal-amprofon/comment-page-1/#comment-20531 julio Sun, 04 Jan 2009 15:23:01 +0000 http://technolawyer.org/?p=48#comment-20531 x q sii bkn x q sii bkn

]]> Comment on About by Jonathan Alvarez http://technolawyer.org/about/comment-page-1/#comment-19438 Jonathan Alvarez Mon, 22 Dec 2008 03:24:42 +0000 #comment-19438 Un placer leerlo y es todavía más valioso, las reflexiones e información que nos comparte. Un abrazo León nos vemos en el 2009. Un placer leerlo y es todavía más valioso, las reflexiones e información que nos comparte. Un abrazo León nos vemos en el 2009.

]]> Comment on AMPROFON estaría intentando acciones contra cibercafés by tiel http://technolawyer.org/2007/04/12/amprofon-estaria-intentando-acciones-contra-cibercafes/comment-page-1/#comment-1822 tiel Sun, 20 Jan 2008 02:33:14 +0000 http://technolawyer.org/2007/04/12/amprofon-estaria-intentando-acciones-contra-cibercafes/#comment-1822 Así como ellos actúan de mala leche, nosotros podemos actuar igual. Basta crear una unidad cifrada dentro de Windows, en donde se guarden todos los archivos supuestamente ilegales. Cada que se prenda la computadora será necesario montar la unidad para acceder a los archivos; así cuando quieran hacer el peritaje, basta cortar la corriente de la computadora y se la pelarán cuando quieran buscar los supuestos archivos ilegales. Sería como tener una unidad Z: en donde se tengan los archivos de música compartidos. Hacer unidades cifradas montables es extremadamente sencillo con herramientas como TrueCrypt. En internet hay sinfin de tutoriales para hacerlo. Además la seguridad que ofrece es la misma que la que usa el gobierno de EEUU. Es criptografía pura y dura, la mejor herramienta para tener seguridad y privacidad. La manera en cómo ellos se dan cuenta de que estás compartiendo es así: los clientes p2p ponen a disposición de los demás usuarios toda la lista de archivos disponibles en tu computadora, basta entonces que se pongan metódicamente a probar si alguna computadora, que tenga IP con algún rango dentro de los que ofrece Telmex, está compartiendo algún archivo mp3. Esa es su única evidencia para obtener una orden de cateo; pero sin evidencia no hay pena, así que con la unidad cifrada y manteniendo la boca cerrada podrías salir limpio de un peritaje. La criptografía bien implementada no se puede romper en muchos años, no se crean esas películas hollywoodenses de hackers, son pura mamada; los sistemas criptográficos se basan en matemáticas avanzadas y ningún pendejo que se diga "hacker" puede romperlas por sus puros huevos. Los que rompen sistemas criptográficos trabajan haciendo investigación en las universidades, no son pendejines que después de hacer su carrera ya se sienten muy chingones porque les enseñaron el estándar OSI de ISO. Así como ellos actúan de mala leche, nosotros podemos actuar igual. Basta crear una unidad cifrada dentro de Windows, en donde se guarden todos los archivos supuestamente ilegales. Cada que se prenda la computadora será necesario montar la unidad para acceder a los archivos; así cuando quieran hacer el peritaje, basta cortar la corriente de la computadora y se la pelarán cuando quieran buscar los supuestos archivos ilegales. Sería como tener una unidad Z: en donde se tengan los archivos de música compartidos.

Hacer unidades cifradas montables es extremadamente sencillo con herramientas como TrueCrypt. En internet hay sinfin de tutoriales para hacerlo. Además la seguridad que ofrece es la misma que la que usa el gobierno de EEUU. Es criptografía pura y dura, la mejor herramienta para tener seguridad y privacidad.

La manera en cómo ellos se dan cuenta de que estás compartiendo es así: los clientes p2p ponen a disposición de los demás usuarios toda la lista de archivos disponibles en tu computadora, basta entonces que se pongan metódicamente a probar si alguna computadora, que tenga IP con algún rango dentro de los que ofrece Telmex, está compartiendo algún archivo mp3. Esa es su única evidencia para obtener una orden de cateo; pero sin evidencia no hay pena, así que con la unidad cifrada y manteniendo la boca cerrada podrías salir limpio de un peritaje.

La criptografía bien implementada no se puede romper en muchos años, no se crean esas películas hollywoodenses de hackers, son pura mamada; los sistemas criptográficos se basan en matemáticas avanzadas y ningún pendejo que se diga “hacker” puede romperlas por sus puros huevos. Los que rompen sistemas criptográficos trabajan haciendo investigación en las universidades, no son pendejines que después de hacer su carrera ya se sienten muy chingones porque les enseñaron el estándar OSI de ISO.

]]> Comment on ¿Quién roba a quién? ¿Así o más claro? by Ariel Vercelli http://technolawyer.org/2007/10/20/%c2%bfquien-roba-a-quien-%c2%bfasi-o-mas-claro/comment-page-1/#comment-860 Ariel Vercelli Sat, 20 Oct 2007 23:37:45 +0000 http://technolawyer.org/2007/10/20/%c2%bfquien-roba-a-quien-%c2%bfasi-o-mas-claro/#comment-860 Muy buen post León, mejor título. La respuesta es evidente. Muy buen post León, mejor título. La respuesta es evidente.

]]> Comment on Para proteger los derechos de los usuarios de Internet by Arfelo http://technolawyer.org/2007/07/09/para-proteger-los-derechos-de-los-usuarios-de-internet/comment-page-1/#comment-436 Arfelo Tue, 10 Jul 2007 06:19:13 +0000 http://technolawyer.org/2007/07/09/para-proteger-los-derechos-de-los-usuarios-de-internet/#comment-436 Checando... Checando…

]]> Comment on Copyright infinito? by meneame.net http://technolawyer.org/2007/05/21/copyright-infinito/comment-page-1/#comment-217 meneame.net Wed, 23 May 2007 04:09:33 +0000 http://technolawyer.org/2007/05/21/copyright-infinito/#comment-217 <strong>Copyright infinito?...</strong> Una cucharada de su propia medicina al Sr. Mark Helprin y sus declaraciones acerca del copyright.... Copyright infinito?…

Una cucharada de su propia medicina al Sr. Mark Helprin y sus declaraciones acerca del copyright….

]]>